Un popular canal de YouTube que difunde teorías conspirativas intenta convencer a los espectadores de que las fotos de una avalancha en una isla cercana a la Antártida muestran el lugar donde se estrelló una nave extraterrestre.
En un vídeo publicado en el canal SecureTeam10, un narrador afirma que una imagen de la isla Georgia del Sur tomada desde Google Earth muestra los restos de una nave extraterrestre que se estrelló contra la ladera de una montaña y derrapó una larga distancia sobre el hielo.
La foto muestra una gran cantidad de hielo alterado en la ladera de un glaciar cerca del monte Paget, una prominencia de 2.935 metros de altura en la isla bajo control británico situada al sur de Argentina. Un largo sendero se aleja de la zona principal alterada y conduce a un objeto blanco que aparece incrustado en la nieve de la cima del glaciar. [25 lugares más extraños de Google Earth].
Richard Waller, catedrático de Geografía Física de la Universidad de Keele (Reino Unido), declaró a The Daily Mail que la foto muestra en realidad una avalancha en la que un gran bloque de hielo se desliza y rueda mucho más lejos que el resto de la nieve derrumbada, y que el objeto blanco es ese bloque de hielo. Este escenario es también, francamente, bastante obvio incluso para un observador casual.
No obstante, el vídeo de SecureTeam10 sobre el tema ha sido visto casi medio millón de veces en el momento de redactar este artículo. Los vídeos conspiranoicos del canal suelen acumular cientos de miles de visitas.
Además, el canal lleva una marca de verificación de YouTube. Google, en una página web oblicua que explica el proceso de verificación de YouTube (Google es el propietario y operador de YouTube), escribe que una marca de verificación indica "que el canal pertenece a un creador establecido o es el canal oficial de una marca, empresa u organización".
No está claro qué criterios le valieron a SecureTeam10 la verificación de YouTube. Live Science escribió a Google solicitando aclaraciones sobre por qué SecureTeam10 había recibido esa marca de verificación, pero no habíamos recibido respuesta en el momento de publicar este artículo.
Publicado originalmente en Live Science.
