Ez a furcsa Google Earth kép nem mutat lezuhant UFO-t

Egy népszerű YouTube-csatorna, amely összeesküvés-elméletekkel házal, arról próbálja meggyőzni a nézőket, hogy az Antarktisz melletti szigeten lezúduló lavináról készült fotók egy idegen űrhajó lezuhanásának helyszínét ábrázolják.

A SecureTeam10 csatornán közzétett videóban egy narrátor azt állítja, hogy a Google Earth-ről a Dél-Georgia-szigetről készült felvételen egy földönkívüli űrhajó maradványai láthatók, amely egy hegy oldalának ütközött, és nagyot csúszott a jégen.

A képen valóban sok megzavart jég látható egy gleccser oldalán a Mount Paget közelében, amely egy 2629 láb (2935 méter) magas kiemelkedés a britek által ellenőrzött szigeten, Argentínától messze délre. A fő zavart területtől egy hosszú ösvény húzódik el, amely egy fehér tárgyhoz vezet, amely a gleccser tetején lévő hóba ágyazva látszik. [25 legfurcsább látnivaló a Google Earth-en]

Richard Waller, az egyesült királyságbeli Keele Egyetem fizikai földrajz tanszékének vezető oktatója a Daily Mailnek elmondta, hogy a fotó valójában egy lavinát ábrázol, amely egy nagy jégtömböt vetett le, amely sokkal messzebbre csúszott és gurult, mint az összeomlott hó többi része, és hogy a fehér tárgy ez a jégtömb. Ez a forgatókönyv őszintén szólva még egy alkalmi szemlélő számára is elég nyilvánvaló.

A SecureTeam10 erről szóló videóját ennek ellenére közel félmilliószor nézték meg ezt a cikket írva. A csatorna konspirációs videói rendszeresen több százezres nézettséget érnek el.

Ezen kívül a csatorna "verifikációs" jelölést visel a YouTube-tól. A Google a YouTube-ellenőrzési folyamatot magyarázó ferde weboldalon (a Google tulajdonolja és működteti a YouTube-ot) azt írja, hogy a jelölés azt jelzi, hogy "a csatorna egy elismert alkotóhoz tartozik, vagy egy márka, vállalkozás vagy szervezet hivatalos csatornája".

Nem világos, hogy a SecureTeam10 pontosan milyen kritériumok alapján kapta meg a YouTube-ellenőrzést. A Live Science írt a Google-nak, hogy tisztázza, miért kapta meg a SecureTeam10 ezt a jelölést, de a cikk megjelenéséig nem kaptunk választ.

Eredetileg a Live Science-on jelent meg.

Scince and No