ビッグフット、またはサスカッチは、北米で最も永続的な伝説の一つである。科学界では、大きな未知の猿のような生き物が森を歩いているという考えを、そのような動物が存在するという確固とした証拠がないため、ほとんど否定している.
それでも、過去半世紀にわたり、アメリカやカナダ各地で何千件もの目撃談が報告されています。ここでは、最も有名なビッグフットの目撃談をいくつかご紹介します。
ウィリアム・ローとの出会い 1955
最も有名なビッグフットの目撃例は、1955年にブリティッシュ・コロンビア州のミカ山で、ウィリアム・ローという男がハイキング中に「一部は人間、一部は動物」の生物を見たと主張したものであると言われています。アルバータ・サスクワッチ機構（新しいタブで開く）のウェブサイトによると、彼は1957年に宣誓供述書を作成し、その生物は身長約6フィート（1.8メートル）、茶色の銀色の先端の毛で覆われ、膝まで届く太い腕、幅広い足と胸があったという。
"この生き物を見ながら、どこかの映画会社がこの場所で映画を撮っていて、私が見たのは俳優で、部分的に人間、部分的に動物に見えるように作られているのではないか、と思った。" ローは1957年の宣誓供述書にこう書いている。「しかし、さらに観察しているうちに、このような標本を偽造することは不可能であると判断した」。
Abominable Science! Abominable Science! Origins of the Yeti, Nessie, and Other Famous Cryptids (opens in new tab) " (Columbia University Press, 2013) によると、ローの猿のような目撃談は、サスカッチを巨大な先住民として繰り返し描写したブリティッシュ・コロンビア州の以前のサスカッチの記録からの変化を示しているそうである。つまり、現代のビッグフットの誕生である。しかし、その名前が登場するのはさらに1年後のことだ。科学者たちは、目撃者の証言は必ずしも信頼できるとは限らないので、この目撃談やその他の目撃談は決定的な証拠にはならないと主張している。
アルバート・オストマン誘拐事件 1924
1924年、ブリティッシュ・コロンビア州のトバ・インレット付近で、ビッグフットの家族と1週間ほど過ごしたと、プロスペクターのアルバート・オストマンが主張している。オストマンは一人でキャンプをしていた時、パパ・ビッグフットに寝袋の中ですくい上げられ、ママ・ビッグフットと二人のビッグフットの子供たちに会わされたと言う。オストマンは一家に監禁されたと思われるが、パパ・ビッグフットがオストマンの噛みタバコを食べて病気になったので、結局逃げ出したという。このような場合、「崖っぷち」であっても、「崖っぷち」であっても、「崖っぷち」であっても、「崖っぷち」でなければならない。
オストマンの捕虜に関する記述は、ローの1957年の記述と似ている。しかし、デーグリングは著書の中で、オストマンが遭遇したのは1924年だと言っているにもかかわらず、それを書き留めたのはローの話を聞いた後の1957年であり、ローからインスピレーションや影響を受けている可能性があると指摘している。
パターソン・ギムリン監督作品：1967年
最も有名なビッグフットの目撃例は、1967年にカメラに収められたものである。パターソン・ギムリンフィルム」は、北カリフォルニアの空き地を歩く雌のビッグフット（後に「パティ」と呼ばれる）を撮影した1分間の映像である。このフィルムは、ビッグフットの存在を証明する最高の証拠であると、ビッグフット信奉者たちの間で今でもしばしば取り上げられている。そのため、この映画では、「着ぐるみを着た人間が映っている」と、科学界では圧倒的に否定されている。
アイダホ州立大学解剖学・人類学教授で「サスカッチ」の著者であるジェフリー・メルドラム（新しいタブで開きます）。アイダホ州立大学教授で「サスカッチ：伝説と科学の出会い（新しいタブで開きます）」（Forge Books、2007年）の著者であるジェフリー・メルドラム氏は、この映画とビッグフットの存在を公に支持する数少ない科学者の一人である。メルドラム氏はLive Science誌に、この映画が本物であると確信しているだけでなく、時間が経つにつれて信憑性が増していると考えていると語った。しかし、その後に発見された320万年前の人類の祖先であるルーシー（Australopithecus afarensis）は、猿のような祖先が直立歩行したことを明らかにし、この生物の人間らしい歩行を科学的に正当化することができる、とメルドラムは主張している。
「そのフィルムに映っているのは、私たちが思い描く、たくましいアウストラロピテクスのような姿そのものなのです」とメルドラムは言った。"まるで今、科学がついにこのビッグフットという現象全体に追いついたかのようだ。"とメルドラムは言った。
メルドラムは、スミソニアン国立自然史博物館によると、顔のプロポーションなど、フィルム上で見える解剖学的特徴は、約230万年前から120万年前に住んでいたパラントロプス・ボイセイなどの初期人類と一致すると指摘している（新しいタブで開く）,モンクレール ダウン。映画の中の生物の大きさは、身長6フィートから7フィート（1.8メートルから2.1メートル）程度と推定されています。
しかし、ほとんどの専門家はこの映像に納得していない。古生物学者で「Hunting Monsters」の著者であるDarren Naishは、「Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths (opens in new tab) " (Sirius, 2017) は、2020年のTwitterスレッド（新しいタブで開く）で、この映画の信憑性を疑う理由をたくさんまとめている 。最も注目すべきは、この映画を撮影したパターソンが、公開する前にすでにビッグフットを金儲けの対象にしていたことを強調している。しかし、Naishは、パティの毛皮が本物の動物のように光って動いているように見え、筋肉の動きも本物のように見えると付け加えている — 非常に優れたデマであることを示唆している.
ニュージャージー州キーン大学の科学史准教授で、「サスカッチを探して」の著者であるブライアン・リーガル（新しいタブで開く）氏は、この映画をより非難しており、Live Scienceに、人々はサスカッチを投影していると語った。この映画について、Live Scienceは、人々は自分自身の見解をパティに投影していると語っています。「この映画を見て、あなたは自分が信じたいものを見るのです。
エイプキャニオン 1924
1924年のエイプキャニオン事件は、目撃談というよりも、戦闘があったとされる事件である。金鉱探鉱者のグループが、セントヘレンズ山の中腹にある渓谷で、複数の「ゴリラ男」から自分たちの小屋を守ったと主張したのです（後にエイプキャニオンと名付けられました）。鉱夫の一人、フレッド・ベックが日中にサスカッチを撃ったところ、夕暮れ時にその毛むくじゃらの一団が復讐にやってくると言われています。サスカッチは鉱夫たちの小屋に岩をぶつけ、中には腕が入るほどだったという。鉱夫たちはこの猛攻撃から生き残り、日が昇ると獣たちは森に退却した。おそらく、ベックが一人を撃った後だろう。
ベックは、襲撃のニュースが流れた後、米国森林局のレンジャーとともに現場に戻ってきた。サスカッチの死体は見つからず、小屋の横にあった大きな石や近くにあった巨大な足跡にも感心しなかったと、地元の新聞The Oregonian（新しいタブで開く）が当時報じています。レンジャーたちは、鉱山労働者が自分で石を置いたと考え、足跡は人間の手によって作られたと考えているようです。
このエイプキャニオンの話について、懐疑論者が提唱する一般的な説明は、鉱夫たちが単に作り話をしたということ以外に、旅行サイトのアトラス・オブスクラ（新しいタブで開きます）によると、鉱夫たちは実際に地元の若者たちが面白半分に小屋に石を投げつけたことに起因しているというものです;しかしこれは話のすべての側面を説明するものではありません。
そのため、このような「曖昧さ」は、「曖昧さ」そのものであり、「曖昧さ」である。
「このような生物の行動を説明するとき、彼らは非常に好奇心が強いようですが、対立することはありません」とトンプキンス氏は言う。
プロボキャニオン：2012年
YouTubeには多くのビッグフットの動画があるが、ユタ州プロボキャニオンの映像（新しいタブで開く）ほど人気のあるものはない。この映像は、大きな黒い動物が木の上に腰を下ろして、餌を食べているか、餌をとっているように見える。カメラがズームアップして近づいてみると、数秒後、その大きな生き物はまるで二足歩行のように立ち上がりました。そのため、カメラの後ろにいた2人はすぐに振り返り、逃げ出すのです。
2012年10月30日に投稿されたこの動画は、YouTubeで760万回以上再生されています。アップロードしたアカウント「Beard Card」によると、2人は丘の上にいる鹿を近くで見ようとキャンプに出かけていたそうです。「そのモンスターが立ち上がって私たちを見るまで、私たちは熊を見たと思ったのです」。「私たちはその後、テントも何もかも置いて、まっすぐ車に走りました。おそらくまだ全部あそこにあるんだろう。
プロボキャニオンの映像は短く、決定的なものはない。Eric Rickart (opens in new tab) , curator of vertebrate zoology at the Natural History Museum of Utah, told FOX 13 News Utah (opens in new tab) after more recent alleged sighting in 2019 that the science didn't support a Bigfoot in the state. .ユタ州自然史博物館の脊椎動物学の学芸員は、科学が州のビッグフットをサポートしていないと語った。
「科学者や訓練された観察者によって発見されなかった大型動物が存在する可能性はどのくらいだろうか？とリカートは言っています。「特に自然界には発見すべきことがたくさんあるが、巨大な類人猿が世界の大部分を占める居住地域を走り回っているという形にはならない」
ハイクリフ スカンクエイプ：2013年
2013年10月28日、「ジョシュ・ハイクリフ（新しいタブで開く）」という名前のYouTubeアカウントが、最も人気のあるスカンク・エイプのビデオの1つをアップロードしました。その中で、カメラマンはミシシッピ州の沼地で採食しているスカンクエイプの可能性を撮影している 。
「ゴリラがしゃがんでいるように見える。大きな肩幅、小さな尖った頭、そして木の塊を引き剥がし、非常に強い力を示しているように見えるのだ。そして、突然立ち上がり、この長い脚を持っています」と、メルドラムはこの映像に感銘を受けたが、まだ詳しく調べていない。
この映像の最後のショットは、2012年のプロボキャニオンの映像のように、ちょうど立ち上がるところである。残念ながら、ビッグフットの撮影をする人は、その生き物が存在すれば怖がるのは当然だが、デマであれば好都合で、せっかく良い映像が撮れたのに、突然カメラを向けて逃げ出す傾向がある。懐疑論者がこのようなビデオを批判し、信者に死体を出すように要求するのは、このような理由からである。
デマ体：2008年と2012年
2008年、リック・ダイアーとマシュー・ウィットンという2人の男が、ビッグフットの標本の冷凍体を所持していると主張した。彼らはジョージア州北部の森でハイキング中に発見したと語った。しかし、その遺体はゴリラのゴム製スーツであることが判明したと、当時のロイター通信は報じている。2012年、テキサス州サンアントニオで別のビッグフットを撮影したと主張し、再び話題となったダイアー。彼は2014年にこの2つ目の「ビッグフット」をツアーに連れ出し、それを見るために人々を課金したが、その後、それが偽物であることを認めたとSan Antonio Express-News（新しいタブで開きます）は当時報じている。
ビッグフットの足跡
ビッグフットの足跡は、ビッグフット現象の中で最もよく報告されるものの一つである。スミソニアン・マガジン（新しいタブで開く）によると、「ビッグフット」という名前も、1958年にカリフォルニア北部でレイ・ウォレスという男が巨大な足跡を見つけたという一見インチキくさい話に由来しており、後に彼の子供たちは、この足跡は父親のいたずらだったと主張している。メルドラムは、デマはまれであり、目撃情報の多さを裏付ける正当な足跡をたくさん持っていると主張している
"私の研究室には、300以上の足跡の鋳造コピーとオリジナル資料があり、これらの足跡を残す何かがいるという事実を証明する驚くべきデータ群の基礎となっています。"とメルドラムは述べています。とメルドラムは言いました。「そして、最も単純な答えは、それが科学によって認識されていない二足歩行の霊長類の種であるということです。
しかし、懐疑的な人たちは、死体を待つことになる。
