Esta estranha imagem do Google Earth não mostra um OVNI destruído

Um canal popular do YouTube que vende teorias da conspiração está a tentar convencer os espectadores de que as fotografias de uma avalanche numa ilha perto da Antárctida retratam um local de queda de uma nave espacial alienígena.

Num vídeo colocado no canal SecureTeam10, um narrador afirma que uma imagem da Ilha da Geórgia do Sul tirada do Google Earth mostra os restos de uma embarcação extraterrestre que bateu na encosta de uma montanha e derrapou uma longa distância através do gelo.

A fotografia mostra muito gelo perturbado na lateral de um glaciar perto do Monte Paget, uma proeminência de 9.629 pés (2.935 metros) na ilha controlada pela Grã-Bretanha, muito a sul da Argentina. Uma longa trilha estende-se para longe da área principal perturbada, levando a um objecto branco que aparece incrustado na neve no topo do glaciar. [25 Imagens mais estranhas no Google Earth]

Richard Waller, um professor superior de geografia física na Universidade de Keele no Reino Unido, disse ao The Daily Mail que a fotografia retrata na realidade uma avalanche que lança um grande bloco de gelo derrapando e rolando muito mais longe do que o resto da neve caída, e que o objecto branco é esse bloco de gelo. Este cenário é também, francamente, bastante óbvio até para um observador casual.

O vídeo da SecureTeam10 sobre o assunto foi, no entanto, visto quase meio milhão de vezes a partir deste texto. Os vídeos conspiratórios do canal obtêm rotineiramente centenas de milhares de visualizações.

Além disso, o canal ostenta uma marca de verificação do YouTube. O Google, numa página web oblíqua que explica o processo de verificação do YouTube (o Google possui e opera o YouTube), escreve que uma marca de verificação indica "que o canal pertence a um criador estabelecido ou é o canal oficial de uma marca, empresa ou organização".

Não é claro quais foram exactamente os critérios que valeram à SecureTeam10 a sua verificação no YouTube. A Live Science escreveu ao Google, pedindo esclarecimentos sobre a razão pela qual a SecureTeam10 recebeu essa marca de verificação, mas não recebemos uma resposta até ao momento da publicação deste artigo.

Originalmente publicado em Live Science.

Scince and No