Snežni človek (Bigfoot ali Sasquatch) je ena od najtrdovratnejših severnoameriških legend. Znanstvena skupnost večinoma zavrača idejo o velikem, neznanem opici podobnem bitju, ki se sprehaja po gozdovih, saj nikoli ni bilo trdnih dokazov, da takšna žival obstaja.
Kljub temu je bilo v zadnjega pol stoletja zabeleženih na tisoče pričevanj ljudi iz celotnih ZDA in Kanade. Tukaj je nekaj najbolj znanih opažanj Bigfoota.
Srečanje z Williamom Roejem: 1955
Eno najbolj znanih opažanj Bigfoota naj bi se zgodilo na gori Mica v Britanski Kolumbiji leta 1955, ko je moški po imenu William Roe trdil, da je med pohodom videl "delno človeško in delno živalsko" bitje. Leta 1957 je pod prisego zapisal, da je bilo bitje visoko približno 6 čevljev (1,8 metra), pokrito z rjavimi srebrnimi lasmi, z debelimi rokami, ki so segale do kolen, širokimi stopali in prsmi, kot je navedeno na spletni strani Alberta Sasquatch Organization (odpre se v novem zavihku).
"Ko sem opazoval to bitje, sem se spraševal, ali na tem mestu snema film kakšna filmska družba in ali je to, kar vidim, igralec, ki je bil upodobljen tako, da je deloma videti kot človek in deloma kot žival." Roe je leta 1957 zapisal v svoji zapriseženi izjavi. "Toda ko sem ga opazoval dlje, sem sklenil, da je nemogoče ponarediti takšen primerek."
V skladu s knjigo "Gnusna znanost! Origins of the Yeti, Nessie, and Other Famous Cryptids (opens in new tab) " (Columbia University Press, 2013), Roeovo opici podobno opažanje pomeni spremembo v primerjavi s prejšnjimi pričevanji o snežnem človeku v Britanski Kolumbiji, ki so ga večkrat opisovali kot domorodca orjaške velikosti. Z drugimi besedami, to je bilo rojstvo sodobnega sinefota — čeprav se to ime ne bo pojavilo še eno leto. Znanstveniki trdijo, da pričevanja očividcev niso vedno zanesljiva, zato ta in druga opažanja niso prepričljiv dokaz.
Ugrabitev Alberta Ostmana: 1924
Rudar Albert Ostman je trdil, da je leta 1924 v bližini Toba Inlet v Britanski Kolumbiji preživel približno teden dni z družino Bigfoota. Ostman je kampiral sam, ko je dejal, da ga je v spalni vreči pograbil oče Bigfoot in ga odpeljal k mami Bigfoot in dvema otrokoma Bigfoot. Ostman naj bi bil v ujetništvu te družine, vendar je dejal, da je nazadnje pobegnil, ko je papa Bigfoot pojedel Ostmanov tobak za žvečenje in zbolel, kot je zapisano v knjigi antropologa Davida Daeglinga "Bigfoot Exposed: (odpre se v novem zavihku) " (AltaMira Press, 2004).
Ostmanovi opisi ujetnikov so podobni opisom iz Roejevega poročila iz leta 1957. Vendar pa Daegling v svoji knjigi opozarja, da je Ostman sicer dejal, da se je srečanje zgodilo leta 1924, vendar ga je zapisal šele leta 1957, potem ko je slišal Roejevo pripoved, zato ga je Roe morda navdihnil ali nanj vplival.
Film Patterson-Gimlin: 1967
Verjetno najslavnejše opazovanje sinefota je bilo ujeto v kamero leta 1967. "Film Patterson-Gimlin" je minuto dolg videoposnetek, na katerem se zdi, da se po jasi v severni Kaliforniji sprehaja samica Bigfoota — pozneje so jo poimenovali "Patty" &mdash. Verniki v obstoj Bigfoota film še vedno pogosto obravnavajo kot najboljši dokaz za obstoj tega bitja. Znanstvena skupnost je film večinoma zavrnila kot prikaz osebe v kostumu.
Jeffrey Meldrum (odpre se v novem zavihku) , profesor anatomije in antropologije na državni univerzi v Idahu ter avtor knjige "Sasquatch: (odpre se v novem zavihku) " (Forge Books, 2007), je eden redkih znanstvenikov, ki javno podpira film in obstoj sinefota. Meldrum je za Live Science povedal, da ni le prepričan, da je film resničen, ampak meni, da je sčasoma postal še bolj verodostojen. V šestdesetih letih prejšnjega stoletja so kritizirali njegovo hojo, češ da je preveč človeška, vendar Meldrum trdi, da so poznejša znanstvena odkritja, kot je Lucy — izumrla, 3,2 milijona let stara človeška prednica (Australopithecus afarensis) — pokazala, da so naši opicam podobni predniki hodili pokonci, zato je človeška hoja bitja zdaj znanstveno utemeljena.
"To, kar vidite na filmu, je natanko tako, kot si predstavljamo, da bi bil videti robusten avstralopitekoc," je dejal Meldrum. "Zdi se, kot da je znanost končno dohitela celoten fenomen Bigfoota."
Meldrum je opozoril, da se anatomske značilnosti, vidne na filmu, kot so proporci obraza, ujemajo z zgodnjimi ljudmi, kot je Paranthropus boisei — vrsta, ki je živela pred približno 2,3 do 1,2 milijona let, kot navaja Smithsonov nacionalni muzej za naravno zgodovino (odpre se v novem zavihku) . Velikost bitja v filmu naj bi bila visoka od 1,8 do 2,1 m (približno 6 do 7 čevljev).
Vendar pa večina strokovnjakov ni prepričana o posnetkih. Darren Naish, paleozoolog in avtor knjige "Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths (odpre se v novem zavihku) " (Sirius, 2017) je v letu 2020 na Twitterju (odpre se v novem zavihku) povzel veliko razlogov za dvom o pristnosti filma. Predvsem poudarja, da je Patterson, ki je film posnel, že pred objavo filma Bigfoot spremenil v operacijo, ki prinaša denar. Toda Naish dodaja, da se Pattyjin kožuh na videz blešči in premika kot pri pravi živali, njeni mišični gibi pa so videti pristni — kar nakazuje, da gre za zelo dobro potegavščino.
Brian Regal (odpre se v novem zavihku) , izredni profesor zgodovine znanosti na univerzi Kean v New Jerseyju in avtor knjige "Searching for Sasquatch: (odpre se v novem zavihku) " (Palgrave Macmillan, 2011), ki je film še bolj obsodil in je za Live Science povedal, da ljudje v Pattyja projicirajo svoja stališča. "Pogledate ga in vidite tisto, v kar želite verjeti," je dejal.
Ape Canyon: 1924
Pri incidentu v kanjonu Ape iz leta 1924 ni šlo toliko za domnevno opazovanje kot za domnevno bitko. Skupina iskalcev zlata je trdila, da so svojo kočo branili pred številnimi "gorilami" v soteski — kasneje poimenovani Ape Canyon — na pobočju gore St. Eden od rudarjev, Fred Beck, naj bi podnevi ustrelil na sivega človeka, kar je spodbudilo tolpo njegovih kosmatih bratov, da so se ob mraku maščevali. Bitja naj bi rudarsko kočo obmetavala s skalami in balvani, eno od njih pa naj bi celo seglo z roko v notranjost. Rudarji so napad preživeli, ob vzhajajočem soncu pa so se zveri umaknile nazaj v gozd, verjetno po tem, ko je Beck enega ustrelil.
Beck se je po novici o napadu skupaj z gozdarji ameriške gozdarske službe vrnil na kraj dogodka. Redarji niso našli trupla snežnega človeka in očitno niso bili navdušeni nad velikimi kamni, ki so jih našli ob koči, ali domnevnimi velikanskimi stopinjami v bližini, je takrat poročal lokalni časopis The Oregonian (odpre se v novem zavihku). Stažisti so menili, da so rudarji kamne postavili sami in da je odtise stopal naredila človeška roka.
Ena od priljubljenih razlag zgodbe o Ape Canyonu, ki so jo predlagali skeptiki — razen tega, da so si jo rudarji preprosto izmislili — je, da je rudarje dejansko napadla tolpa lokalnih mladostnikov, ki so iz zabave metali kamenje na kočo, kot navaja spletna stran Atlas Obscura (odpre se v novem zavihku) — čeprav to ne pojasnjuje vseh vidikov zgodbe.
Scott Tompkins, upravljavec podatkov in ustanovitelj projekta Bigfoot Mapping Project (odpre se v novem zavihku) — spletne strani, ki gosti okoli 8000 zgodovinskih in sodobnih opažanj Bigfoota — je za Live Science povedal, da se večina opažanj Bigfoota, ki jih je popisal, ne konča s konfliktom.
"Ko ljudje opisujejo vedenje teh bitij, se zdi, da so zelo radovedna, vendar se ne spopadajo," je dejal Tompkins.
Kanjon Provo: 2012
Na YouTubu je veliko videoposnetkov o Bigfootu, a le redki so tako priljubljeni kot posnetek iz kanjona Provo v Utahu (odpre se v novem zavihku) . Videoposnetek prikazuje veliko črno žival, ki se skriva med drevesi in se morda hrani ali hrani. Kamera jo približa, da bi si jo lahko pobliže ogledala, nekaj sekund pozneje pa se veliko bitje postavi na dve nogi, kot da je dvonožno. Zaradi tega se par za kamero takoj obrne in pobegne.
Videoposnetek je bil objavljen 30. oktobra 2012 in je na YouTubu zbral več kot 7,6 milijona ogledov. Po navedbah uporabnika računa "Beard Card" je bil par na kampiranju v upanju, da si bo pobliže ogledal jelene na hribu. "Na poti navzgor sva mislila, da sva videla medveda, dokler se pošast ni dvignila in pogledala naravnost v naju," je Beard Card zapisal v opisu videoposnetka. "Po tem smo stekli naravnost v avto, šotor in vse ostalo pa pustili za seboj. Verjetno je vse še vedno tam zgoraj."
Videoposnetek kanjona Provo je kratek in neprepričljiv. Eric Rickart (odpre se v novem zavihku) , kustos za zoologijo vretenčarjev v Prirodoslovnem muzeju Utah, je po nedavnem domnevnem opažanju leta 2019 za FOX 13 News Utah (odpre se v novem zavihku) povedal, da znanost ne potrjuje obstoja Bigfoota v zvezni državi.
"Kakšna je verjetnost, da obstajajo velike živali, ki jih znanstveniki in usposobljeni opazovalci niso odkrili?" Rickart je dejal. "V naravi je mogoče odkriti veliko stvari, zlasti v naravnem svetu, vendar niso v obliki velikanskih opic, ki bi tekale naokrog po pretežno naseljenih območjih sveta."
Opica Highcliff skunk: 2013
Opice skunk naj bi bile močvirske različice Bigfoota, za katere se govori, da se sprehajajo po jugovzhodnem delu ZDA. 28. oktobra 2013 je račun na YouTubu z imenom "Josh Highcliff (odpre se v novem zavihku)" naložil enega najbolj priljubljenih videoposnetkov opic skunk. V njem snemalec posname potencialno opico skunk, ki se hrani v močvirju v Mississippiju.
"Videti je kot pritisnjena gorila, z velikimi širokimi rameni, majhno glavo z vrhom, ki odriva kose lesa, kar kaže na izjemno moč. Nato se nenadoma dvigne in ima dolge noge," je dejal Meldrum, ki ga je videoposnetek navdušil, vendar ga še ni podrobno preučil.
Zadnji posnetek bitja v videoposnetku je ravno v trenutku, ko vstane, podobno kot v videoposnetku iz kanjona Provo iz leta 2012. Na žalost so ljudje, ki snemajo Bigfoota, nagnjeni k temu, da nenadoma podrgnejo kamero in pobegnejo, ravno ko so tik pred dobrim pogledom na bitje — razumljivo je, da jih je strah, če bitje obstaja, a priročno, če ustvarjajo potegavščino. To je eden od mnogih razlogov, zakaj skeptiki takšne posnetke obsojajo in od vernikov zahtevajo, da pokažejo telo.
Organi za goljufije: 2008 in 2012
Leta 2008 sta Rick Dyer in Matthew Whitton trdila, da imata zamrznjeno telo osebka Bigfoota. Trdila sta, da sta ga našla med pohodom po gozdu na severu Georgie. Njuna zgodba se je znašla na naslovnicah časopisov, vendar se je izkazalo, da je bilo "telo" gumijasta obleka gorile, je takrat poročal Reuters (odpre se v novem zavihku). Dyer je bil v novicah ponovno leta 2012, ko je trdil, da je v San Antoniu v Teksasu ustrelil še enega Bigfoota. Leta 2014 se je s tem drugim "Bigfootom" odpravil na turnejo in ljudem zaračunal ogled, nato pa priznal, da je ponaredek, je takrat poročal San Antonio Express-News (odpre se v novem zavihku).
Odtisi stopal Bigfoota
Čeprav sami po sebi niso videni, so odtisi stopal Bigfoota med najpogosteje opisanimi vidiki pojava Bigfoota. Celo ime "Bigfoot" izhaja iz navidezno lažne zgodbe iz leta 1958 o velikanskih odtisih stopal v severni Kaliforniji, ki jih je našel Ray Wallace; njegovi otroci so pozneje trdili, da so bili odtisi očetova potegavščina, navaja revija Smithsonian (odpre se v novem zavihku) . Meldrum trdi, da so potegavščine redke in da ima veliko legitimnih odtisov, ki potrjujejo množico opažanj.
"V svojem laboratoriju imam več kot 300 odlitkov stopinj in originalnih materialov, ki so osnova za izjemen nabor podatkov, ki potrjujejo dejstvo, da je tam zunaj nekaj, kar pušča te sledi." Meldrum je dejal. "In najbolj enostaven odgovor je, da gre za dvonožno vrsto primata, ki je znanost ne priznava."
Skeptiki pa bodo počakali na truplo.
