大脚兽，或称Sasquatch，是北美最持久的传说之一。科学界在很大程度上否定了一个大型、未知的猿类生物在森林中漫步的想法，因为从来没有任何确凿的证据表明这种动物的存在。
尽管如此，在过去的半个世纪里，美国和加拿大各地的人们已经有了成千上万的目击报告。以下是一些最著名的大脚兽目击事件。
威廉-罗遭遇。1955
最著名的大脚兽目击事件之一据称是1955年发生在不列颠哥伦比亚省的云母山，当时一个叫威廉-罗的人声称他在徒步旅行时看到了一个 "部分是人、部分是动物 "的生物。根据阿尔伯塔大脚兽组织（在新标签中打开）的网站，他在1957年的一份宣誓书中说，这个生物大约有6英尺（1.8米）高，长着棕色的银色毛发，粗壮的手臂一直延伸到膝盖，有宽大的脚和乳房， 。
"当我看着这个生物时，我想知道是否有电影公司在这个地方拍电影，我看到的是一个演员，化妆成部分是人，部分是动物的样子"。罗在他1957年的宣誓书中写道。"但随着我对它的进一步观察，我决定不可能伪造这样一个标本。
根据《可憎的科学! 雪人、尼斯和其他著名隐居动物的起源（在新标签中打开）"（哥伦比亚大学出版社，2013年），罗的猿类目击事件标志着与不列颠哥伦比亚省早期大脚野人的描述不同，后者反复将大脚野人描述为一个巨大的土著人。换句话说，这是现代大脚兽的诞生—尽管这个名字要再过一年才出现。科学家们认为，目击者的证词并不总是可靠的，所以这个和其他目击事件并不是结论性的证据。
艾伯特-奥斯特曼被绑架。1924
探矿者阿尔伯特-奥斯特曼声称，他在1924年与不列颠哥伦比亚省托巴因特附近的一个大脚怪家庭相处了大约一周。奥斯特曼当时正独自露营，他说他被一个大脚怪爸爸从睡袋里捞起来，并被带到了大脚怪妈妈和两个大脚怪孩子面前。据称，奥斯特曼被这个家庭囚禁起来，但他说，当大脚怪爸爸吃了奥斯特曼的口香糖而生病时，他最终逃了出来，根据人类学家大卫-戴格林的书《大脚怪曝光》中对这个故事的复述。一位人类学家审视美国的持久传说（在新标签中打开）"（AltaMira出版社，2004年）。
奥斯特曼对其俘虏的描述与罗在1957年的叙述相似。然而，戴格林在他的书中指出，尽管奥斯特曼说这次遭遇发生在1924年，但他直到1957年听到罗的故事后才把它写下来，所以他可能受到罗的启发或影响。
帕特森-吉姆林电影: 1967年
可能是最著名的大脚怪目击事件是在1967年被拍到的。帕特森-吉姆林影片 "是一段长达几分钟的视频，似乎显示了一个女性大脚怪&mdash；后来被昵称为 "帕蒂"&mdash；走过北加州的一片空地。这部影片仍然经常被大脚兽的信徒们作为大脚兽存在的最佳证据。科学界以压倒性的优势否定了这部影片，认为它展示了一个穿着服装的人。
Jeffrey Meldrum（在新标签中打开），爱达荷州立大学的解剖学和人类学教授，以及《大脚怪。传说与科学（在新标签中打开）"（Forge Books，2007年）的作者，是少数公开支持这部电影和大脚兽存在的科学家之一。Meldrum告诉《生活科学》，他不仅相信这部电影是真实的，而且认为随着时间的推移，它变得更加可信。该生物的行走方式在20世纪60年代被批评为太过人类化，但Meldrum认为，随后的科学发现，如Lucy &mdash；已灭绝的320万年前的人类祖先（Australopithecus afarensis）&mdash；显示我们的猿类祖先是直立行走的，所以现在该生物类似人类的步态是有科学依据的 。
Meldrum说："你在那部影片中看到的正是我们所设想的像一个健壮的澳大利西亚人的样子，"。"这几乎就像现在的科学终于赶上了整个大脚怪现象。"
Meldrum指出，影片中可见的解剖学特征，如脸部的比例，与Paranthropus boisei等早期人类相吻合；根据史密森尼国家自然历史博物馆（在新标签中打开），该物种大约生活在230万年前至120万年前。影片中生物的大小估计在6英尺到7英尺（1.8米到2.1米）高之间 。
然而，大多数专家并没有被这段录像所折服。达伦-奈什（Darren Naish）是一位古动物学家，也是《猎杀怪物》的作者。隐匿动物学和神话背后的现实（在新标签中打开）》（Sirius，2017）的作者在2020年的推特上总结了很多质疑影片真实性的理由（在新标签中打开）。最值得注意的是，他强调拍摄这部电影的帕特森在发布这部电影之前已经把大脚兽变成了一个赚钱的项目。但奈什补充说，帕蒂的皮毛似乎像真正的动物一样闪闪发光，而且她的肌肉运动看起来很真实—表明这是一个非常好的骗局。
新泽西州基恩大学科学史副教授、《寻找大脚野人》（Searching for Sasquatch）一书的作者Brian Regal（在新标签中打开）对这部电影的评价更高。寻找大脚野人：疯子、蛋头和隐匿动物学（在新标签中打开）"（Palgrave Macmillan，2011年）的作者对这部电影的评价更高，他告诉《生活科学》，人们把自己的观点投射到帕蒂身上。"他说："你看着它，你看到你想相信的东西。
猿人峡谷。1924
1924年的猿人峡谷事件与其说是一次所谓的目击事件，不如说是一场所谓的战斗。一群淘金者声称他们在圣海伦山一侧的一个峡谷中保卫他们的小屋不受多个 "大猩猩人 "的攻击，该峡谷后来被命名为猿人峡谷。据称，其中一名矿工弗雷德-贝克（Fred Beck）在白天向一只大脚野人开枪，这促使一帮毛茸茸的兄弟在夜幕降临时寻求报复。据说这些生物用岩石和巨石砸向矿工的小屋，其中一个甚至把胳膊伸进屋里。矿工们在这次袭击中幸存下来，当太阳升起时，这些野兽退回到了树林中，可能是在贝克射杀了一只之后。
贝克在袭击的消息传出后，与美国森林服务局的护林员一起回到了现场。当地的《俄勒冈人报》（在新标签中打开）当时报道说，护林员没能找到大脚野人的尸体，而且显然对他们在小屋旁边发现的大石头和附近的所谓巨大脚印没有印象。护林员似乎认为这些石头是矿工自己放在那里的，而这些脚印是由人的手造成的。
根据旅游网站Atlas Obscura（在新标签中打开），怀疑论者对猿人峡谷的故事提出的一个流行的解释是，除了矿工们简单地编造它之外，矿工们实际上是被一帮当地青年为了取乐而向小屋扔石头。
大脚兽绘图项目（在新标签中打开）的数据管理员和创始人斯科特-汤普金斯（Scott Tompkins）告诉《生活科学》，他所绘制的大多数大脚兽目击事件并没有以冲突告终。
"Tompkins说："当人们描述[这种生物]的行为时，它们似乎非常好奇，但不具对抗性。
普罗沃峡谷: 2012
YouTube上有许多大脚怪视频，但很少有像犹他州普罗沃峡谷的一个片段那样受欢迎的（在新标签中打开）。这段视频似乎显示了一个大型的、黑色的动物蜷缩在树上，可能在进食或觅食。镜头拉近，试图近距离观察，几秒钟后，这个伟大的生物用两条腿站了起来，好像它是两足动物。这导致摄像机后面的两人立即转身逃跑。
该视频于2012年10月30日发布，在YouTube上积累了760多万次观看。根据账户上传者 "胡子卡 "的说法，这对夫妇当时正在露营，希望能近距离观察山上的鹿。"在我们上山的路上，我们以为看到了一只熊，直到这个怪物站起来，直视着我们，"胡子卡在视频描述中写道。"之后我们直接跑到车上，把我们的帐篷和所有东西都留在了后面。可能都还在上面呢。"
普罗沃峡谷的视频很短，没有结论。犹他州自然历史博物馆脊椎动物学馆长Eric Rickart（在新标签中打开）在2019年最近一次据称的目击事件后告诉犹他州FOX 13新闻网（在新标签中打开），科学不支持该州有大脚兽。
"有什么可能性，有大的动物没有被科学家和训练有素的观察员发现？" Rickart说。"有很多东西需要发现，特别是在自然界，但它们不会以巨猿的形式在世界大部分定居地区奔跑。" 。
高黎贡山的臭鼬猿: 2013年
2013年10月28日，一个名为 "Josh Highcliff（在新标签中打开）"的YouTube账户上传了最受欢迎的臭鼬猿视频之一。在其中，摄影师拍摄了一只潜在的臭鼬猿在密西西比州沼泽地觅食的情景。
"它看起来像一只蹲下的大猩猩，宽大的肩膀，小尖头，它正在拉下大块的木头，似乎显示出极强的力量。然后，它突然站了起来，它有这些长长的腿。"Meldrum说，他对这段视频印象深刻，但还没有详细检查它。
视频中该生物的最后一个镜头是在它站起来的时候出现的，与2012年普罗沃峡谷的视频相似。不幸的是，拍摄大脚兽的人有一种倾向，就是在即将拍到大脚兽的时候，突然抽出相机，然后跑开；如果大脚兽存在的话，他们的恐惧是可以理解的，但如果他们是在制造一个骗局的话，就会很方便。这是怀疑论者谴责此类视频并要求信徒提供尸体的众多原因之一。
骗局机构：2008年和2012年
2008年，两名男子Rick Dyer和Matthew Whitton声称拥有一具大脚兽标本的冷冻尸体。他们说，他们是在乔治亚州北部的森林中徒步旅行时发现的。路透社（在新标签中打开）当时报道说，他们的故事成为头条新闻，但这具 "尸体 "最后被证明是一件橡胶大猩猩服。戴尔在2012年再次成为新闻人物，他声称在德克萨斯州圣安东尼奥射杀了另一只大脚兽。据《圣安东尼奥快报》（在新标签中打开）报道，他在2014年带着这第二个 "大脚怪 "去旅游，并向人们收费观看，然后承认它是假的。
大脚板的脚印
虽然不是目击事件本身，但大脚怪的脚印是大脚怪现象中最常被报道的方面。甚至 "大脚 "这个名字也源于1958年一个看似虚假的故事，即一个叫雷-华莱士的人在加利福尼亚北部发现了巨大的脚印；他的孩子后来声称这些脚印是他们父亲的恶作剧，根据史密森尼杂志（在新标签中打开） 。Meldrum认为，恶作剧的人很少，他有很多合法的脚印来支持大量的目击事件。
"我的实验室里有超过300个脚印的铸模副本和原始材料，它们构成了一个显著的数据基础，证明了有东西在外面留下这些脚印的事实。" Meldrum说。"而最直接的答案是，这是一个没有被科学认可的双足灵长类物种。" 。
然而，怀疑论者会等待尸体的出现。
